書籍「「みんなの意見」は案外正しい」は、正しいか？　～google検索と集合知の世界～

「専門家が考えた結論」よりも
「みんなの意見」を集めたほうが
正しい？そんなことあるの？

この記事ではそんな「集合知」の
不思議について
ジェームズ・スロウィッキー著の
「みんなの意見」は案外正しい
をもとに解説しています。

※残念ながら絶版のため、中古書のみの取り扱いです。
(2022/10/25現在)

専門家の意見＜みんなの意見？　～集合知の仕組み～
- 専門家集団が誤った決定をした例
「みんなの意見」が力を発揮する条件
- 牛の重さあてコンテスト
「googleの検索システム」も「みんなの意見」を集めていた！
「みんなの意見」は本当に正しいのか
「「みんなの意見」は案外正しい」を読んでみよう
関連書籍

専門家の意見＜みんなの意見？　
～集合知の仕組み～

素人がたくさん混じった集団より
その道の専門家集団が集まって
意思決定をしたほうが
正しい意見が導き出される、
と思われがちですが、
実はそうではない、という事実
「集合知」
を本書では紹介しています。

The Wisdom of Crowds みんなの意見は案外正しい

専門家集団が誤った決定をした例

アメリカの諜報機関(専門家集団)は
「9.11のテロ計画に関連した情報」を
得ていたにも関わらず、
その情報の重要性を十全に理解し
活用するのに失敗。
重要な情報を見逃してしまった。と、
連邦議会の独立調査委員会は
結論付けています。

「みんなの意見」が力を発揮する条件

「以下の4条件」がそろったときに
「みんなの意見」は力を発揮します。

①多様性

②独立性

③分散性

④①～③の条件を満たした意見を
「集約」するシステム

どうすれば
4条件を
満たせるのかな？

牛の重さあてコンテスト

「4条件」を満たす例を見てみましょう。

イギリスのプリマスで行われた
家畜の見本市。

そこで開催された賞金付きの
「雄牛の重さあてコンテスト」
(※食肉処理した解体後の重さ)

参加した800人
(家畜の専門家から素人まで様々)が
投票用紙に書いた重さの平均値は
「1197ポンド」
実際の重量「1198ポンド」と
ほとんど変わらなかったのです。

科学者フランシス・ゴールトンは
たまたま見本市に参加して
このことに気づき、
1907年に発表しました。

The Wisdom of Crowds みんなの意見は案外正しい

多様な考え方の人々(専門家～素人)が
独立して判断し(重さをあてれば賞金をひとりじめできる)
ある程度意見が分散(約800名が投票し、軽い予想～重い予想まで様々)

そのうえで、情報を集約(重さを用紙に書いて投票する)できたからこそ
「みんなの意見」が力を発揮したのです。

「googleの検索システム」も「みんなの意見」を集めていた！

ゴールトンが偶然発見した「集合知」
これをうまく応用したのが
「google」の検索システムに使われている
「ページランク　アルゴリズム」です

ラリーペイジとサーゲイブリンが、
スタンフォード大学での
研究の一環として、
検索に革命をもたらす
PageRankを考案しました。
それは、ウェブページの質を把握する最良の方法は、
そのページへのリンクの
数と質を分析することである、
という考えに基づくものでした。

Google 検索の歴史

より引用

ページB→ページAへのリンク
(被リンク)を
「ページAはページBで紹介するに値する良質な記事」
＝「ページBからページAへの支持投票」とみなし、
ページAの重要性を判断。

さらに、投票をしたページBについても分析して
重要度の高いページからの投票
＝被リンクをより高く評価し、
検索時に上位表示する
仕組みを作ったのです。

The Wisdom of Crowds みんなの意見は案外正しい